大数据时代，通过对海量数据的分析处理，创造出了人类无法企及的成果。大数据对各行各业的冲击令人瞠目。围棋顶尖高手柯洁面对机器人阿尔法狗，他只能失声痛哭。
有人比喻，人类与机器人对弈，就像千里马与汽车赛跑，机器人的计算能力无人能比。然而有人把机器人引入文化艺术领域，创造了公式相声，甚至还有公式唐诗，这靠谱吗？
曾经看过公式相声的表演，我觉得只能用两个字来形容，那就是尴尬。而有人引入了公式唐诗，其结果如何呢？这里指的不是在线古诗生成器，而是运用公式来评判唐诗。
武汉大学一位教授经过多年研究，综合分析历史上人们对唐诗的认识和态度，整理出了一个公式，通过计算，列出了一个唐诗排行榜，其中崔颢的七律《黄鹤楼》位列第一名。
排行榜一经公布，立即引起广泛争议。诗仙李白排名第十，诗王白居易跌落前十名，而诗圣杜甫虽名列第五，但入选的篇目是五律《登岳阳楼》，而不是大家公认的七律《登高》。
常言说：文无第一，武无第二。如果诗仙李白泉下有知，恐怕气得棺材板都要压不住了。还有诗圣、诗魔、诗佛，哪一个不是自居为天下第一，不然怎会有圣、魔和佛的称号？
我们先分析一下这种排名标准，其核心指标是古现代各类选本入选的次数。就拿《全唐诗》而言，首卷开篇入选的是李世民的十首诗，而《唐诗三百首》开篇二首是开元名相张九龄的《感遇》。
同时还有研究文章篇数、历代点评、互联网连接的次数。而这些数据不是以文章高下为标准，恐怕还牵涉到作者的职位、人品、威望等各种因素，当然还有文集编撰者的喜好。
文章的确有高下之分，通常而言，人们对他们的称呼就分出了高下，如李白、杜甫等是伟大的诗人，王维、李商隐等是杰出的诗人，还有很多诗人只有唐代诗人这一个称号。什么样的诗才算是好诗，这要从作者和读者两个角度分别分析。
一首诗是一个中间媒介，作者把自己的感受转化为文字，而读者从诗中有所感悟。好的作品是由作者和读者共同完成的，一首好诗往往意犹未尽，而读者在阅读的过程中也是一个创作的过程。我们常说韩愈的诗文有所欠缺，就是因为他的文章和诗把话都给讲完了。
把诗公式化，以及在线生成的古诗，其最大弊端是脱离生活，也脱离了人的情感，诗文的创作是独一无二的，是作者个人的亲身体验，一旦公式化，作品就成了流水线上的产物。
我们阅读诗歌，阅读故事，往往故事本身的未必能打动人，单纯的故事往往寡然无味。真正打动人的是诗歌和故事的细节，包括细微的情节和微妙的情感，总能让人掩卷深思。
当柯杰面对阿尔法狗对弈时，棋手柯洁突然就放声痛哭了，因为与机器人的对弈，没有任何有血有肉的情感体验。同样如此，机器产生的古诗、公式计算的唐诗，缺乏的也是感情。
我们相信，随着互联网技术的发展和大数据时代的到来，文学艺术包括唐诗都会受到冲击，但是我们也相信，欣赏唐诗，创作诗歌，永远都是一种个人情感的体验，这是机器永远无法替代的。
备注：本图文图片来源于网络搜索，如有侵权请联系删除，谢谢！
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/1860.html
